До Маліновського районного суду м. Одеси Судді Мазун І.А. Справа № 521/6188/15-ц Позивач 1: Тавлєва Людмила Анатоліївна, мешкає за адресою: 65000м. Одеса вул. Радісна буд. 11 кв. 111, т. 050 11111111 Позивач 2: Тавлєв Ілля Леонідович, мешкає за адресою: 65000 м. Одеса вул. Радісна буд. 19 кв. 121. т.050 11111111 Представник позивачів: адвокат Єлісєєв Дмитро Олексійович, 65012, м. Одеса вул. Велика Арнаутська буд. 44 офіс 512 т. 050 631 07 12 Відповідач: Комунальне підприємство «Одесміськелектротранс» 65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, буд. 1, Тел.: 048 724 62 57 Третя особа: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одеса 65049, м. Одеса, вул. І. Франка, буд. 55. Клопотання В Вашому провадженні знаходиться цивільна справа № 521/6188/15-ц за позовом Тавлєвої Людмили Анатоліївни та Тавлєва Іллі Леонідовича до КП Комунального підприємства «Одесміськелектротранс», про стягнення моральної шкоди на користь Тавлевої Людмили Анатоліївни у розмірі 200 тис. гривента Тавлєва Іллі Леонідовича у розмірі 200 тис. гривен. В процесі розгляду справи неодноразово підіймалося питання про сумніви, що до належності відповідача по вказаній справі з тих підстав, що є неоднозначна судова практика щодо питання належного суб’єкту відшкодування моральної шкоди в наслідок загибелі на виробництві у зв’язку з дією джерела підвищеної небезпеки. Відповідно до п. 1-4 Постанови № 6 від 27.03.1992 року Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» зміни в регулюванні порядку відшкодування шкоди, заподіяної працівникові ушкодженням його здоров'я при виконанні трудових обов'язків, не можуть бути підставою для відмови у прийнятті заяви або закриття провадження у справі з тих мотивів, що згідно із Законом N 1105-XIV ( 1105-14 ) відшкодування шкоди має проводитися не роботодавцем, про що заявляються вимоги, а Фондом. У тому разі, коли позов пред'явлено до неналежного відповідача, питання про його заміну вирішується згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України ( 1540-06 ) (далі - ЦПК). ( Постанову доповнено пунктом 1-4 згідно з Постановою Верховного Суду N 9 ( v0009700-03) від 24.10.2003 ). У зв’язку з вищевикладеним з метою недопущення відмови судом у задоволенні позовних вимог по вказаній справі на підставі пред’явлення позовних вимог до неналежного відповідача, керуючисьПостановою № 6 від 27.03.1992 року Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», ч. 1 ст. 33ЦПК України,- ПРОШУ: У разі якщо на думку суду відповідачем по справі №521/6188/15-цмає бути не Комунальне підприємство «Одесміськелектротранс», а Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одеса яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. І. Франка, буд. 55, то ухвалити рішення про заміну неналежного відповідача відповідною особою. ____________2015 р. Тавлєва Л.А. Тавлєв І.Л. |
Образцы > Ходатайства >