Клопотання про заміну відповідача

До Маліновського районного суду м. Одеси
Судді Мазун І.А.
Справа № 521/6188/15-ц

Позивач 1: Тавлєва Людмила Анатоліївна,
мешкає за адресою: 65000м. Одеса вул. Радісна буд. 11 кв. 111,
т. 050 11111111
Позивач 2:                 Тавлєв Ілля Леонідович,
мешкає за адресою: 65000 м. Одеса
вул. Радісна буд. 19 кв. 121.
т.050 11111111

Представник позивачів:
адвокат Єлісєєв Дмитро Олексійович,
65012, м. Одеса вул. Велика
Арнаутська буд. 44 офіс 512
т. 050 631 07 12 

Відповідач: Комунальне підприємство «Одесміськелектротранс» 
65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, буд. 1,
Тел.: 048 724 62 57

Третя особа: Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Одеса 
65049, м. Одеса, вул.  І. Франка, буд. 55.



Клопотання 


В Вашому провадженні знаходиться цивільна справа № 521/6188/15-ц за позовом Тавлєвої Людмили Анатоліївни та Тавлєва Іллі Леонідовича до КП Комунального підприємства «Одесміськелектротранс», про стягнення моральної шкоди на користь Тавлевої Людмили Анатоліївни у розмірі 200 тис. гривента Тавлєва Іллі Леонідовича у розмірі 200 тис. гривен.
В процесі розгляду справи неодноразово підіймалося питання про сумніви, що до  належності відповідача по вказаній справі з тих підстав, що є неоднозначна судова практика щодо питання належного суб’єкту відшкодування моральної шкоди в наслідок загибелі на виробництві у зв’язку з дією джерела підвищеної небезпеки.
Відповідно до п. 1-4  Постанови № 6 від 27.03.1992 року Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» зміни   в  регулюванні  порядку  відшкодування  шкоди, заподіяної  працівникові  ушкодженням  його здоров'я при виконанні трудових обов'язків,  не  можуть  бути  підставою  для  відмови  у прийнятті  заяви  або закриття провадження у справі з тих мотивів, що згідно із Законом N 1105-XIV ( 1105-14  )  відшкодування  шкоди має  проводитися  не  роботодавцем,  про що заявляються вимоги,  а Фондом.  У  тому  разі,  коли  позов  пред'явлено  до  неналежного відповідача, питання про його заміну вирішується згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України  (  1540-06  )  (далі  - ЦПК).  (  Постанову  доповнено  пунктом  1-4  згідно  з Постановою Верховного Суду N 9 ( v0009700-03) від 24.10.2003 ).

У зв’язку з вищевикладеним з метою недопущення відмови судом у задоволенні позовних вимог по вказаній справі на підставі пред’явлення позовних вимог до неналежного відповідача, керуючисьПостановою № 6 від 27.03.1992 року Пленуму Верховного суду України  «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», ч. 1 ст. 33ЦПК України,-

ПРОШУ:
У разі якщо на думку суду відповідачем по справі №521/6188/15-цмає бути не Комунальне підприємство «Одесміськелектротранс», а Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одеса яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. І. Франка, буд. 55, то ухвалити рішення про заміну неналежного відповідача  відповідною особою.



____________2015 р. Тавлєва Л.А.
                                                                Тавлєв І.Л.